Det er kjærkomment å finne steder hvor man kan spare penger. Derfor leter mange av oss ofte etter produkter hvor det billige alternativet et like godt - eller enda bedre - enn de dyre produktene.
En ny undersøkelse viser at det kan være mange penger å spare på å velge billigere vindusvisker-blader til bilen når de skal skiftes. Det viser en test fra det uavhengige test- og forskningslaboratoriet Dekra Automobil på oppdrag fra forskningsselskapet Testfakta.
Billigst var best
Test-laboratoriet har undersøkt om dyrere viskerblader er bedre enn de rimeligere alternativene.
Resultatet var overraskende. Det viste seg nemlig at Biltemas billigere viskerblader var bedre enn de fleste av de dyrere alternativene, skriver nettstedet Proffs.
Viskerbladene fra Biltema, som koster rundt 100 norske kroner, presterte bedre i testen enn mange av de dyrere alternativene.
Men rett skal være rett. Det var også noen dyre viskerblader i toppen av testresultatetene.
Testen undersøkte blant annet brukervennlighet i montering, ytelse og holdbarhet.
Presterte forskjellig
Ved simulering av lav kjørehastighet klarte alle viskerbladene seg bra, men ved simulering av rask kjøring så man større forskjeller i visking. Da var det bare Bosch og SWF som presterte veldig bra.
Verre var det for Valeo, Promeister, Continental og Hella, som skapte ikke-permanente striper og rester av vann i synsfeltet. Ingen av viskerne forårsaket imidlertid alvorlig siktbegrensning.
Selv om alle viskerbladene taklet kulde og veisalt uten store problemer, ble det registrert mindre korrosjonsskader på enkelte modeller.
Bosh, SWF og Biltema best
Bosch tok hjem førsteplassen med en rating på 9,5 av 10, tett fulgt av SWF med 9,4. Overraskende nok knep Biltema, testens billigste alternativ, tredjeplassen med 8,7.
Merker som Valeo, Continental og Hella, som koster betydelig mer, viste dårligere ytelse.
Viskerbladene til Biltema slår blant annet de fra Valeo, som koster 363 kr.
